Της Νάσιας Ιωάννου
Ενώπιον του Γενικού Εισαγγελέα, τίθεται το θέμα της διαγραφής χρεών προς τα σωματεία.
Στο θέμα παρενέβη ο Γενικός Ελεγκτής, με την υπόδειξη πως θα έπρεπε πρώτα να ενημερωθεί ο Κώστας Κληρίδης.Σε επιστολή του ο Οδυσσέας Μιχαηλίδης αναφέρει τα ακόλουθα:
"Η Επιτροπή Οικονομικών, πριν εγκρίνει το σχετικό κονδύλι που ανέρχεται στα €19,5 εκατομμύρια, θα έπρεπε να διαβιβάσει πρώτα την υπόθεση στον Γενικό Εισαγγελέα. Κάτι που θα έπρεπε να πράξει ο Υπουργός Οικονομικών, προτού παρουσιάσει την πρόταση ενώπιον του Υπουργικού Συμβουλίου."
Ο Γενικός Ελεγκτής, τονίζει μάλιστα ότι τα σωματεία, με την οικονομική δραστηριότητα που αναπτύσσουν θεωρούνται επιχειρήσεις και για αυτό τον λόγο, η όποια έγκριση, προνοεί συγκεκριμένη διαδικασία ελέγχου των κρατικών ενισχύσεων από τον Έφορο. Ωστόσο πληροφορίες του Alpha, λένε πως ούτε ο έφορος ελέγχου κρατικών ενισχύσεων, δεν ήταν ενήμερος για τις προθέσεις της Κυβέρνησης.
Τις υποδείξεις του Γενικού Ελεγκτή, κλήθηκε να σχολιάσει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας.
CH:6 HOME Article Above Next Article Responsive 300X100 d:0x0 m: 300x250"O γενικός εισαγγελέας είναι που έχει τον λόγο, βεβαίως ο γενικός ελεγκτής μπορεί να κάνει τις παρατηρήσεις του αλλά αυτός που αποφαίνεται από της νομιμότητας ή παρανομίας καθ` ύλην αρμόδιος που θα πρέπει σεβόμενοι τους θεσμούς όλοι να τους σεβαστούμε είναι ο γενικός εισαγγελέας."
Η εξέλιξη έφερε αντιδράσεις απο κόμματα και υποψηφίους.
Αβέρωφ Νεοφύτου "Είναι ένα θέμα το οποίο αποφασίστηκε το 2007 από την κυβέρνηση Τάσσου Παπαδόπουλου. Μια σωστή απόφαση κατά την άποψή μου. Τι θα πάρεις από τον μη έχοντα? Η απόφαση ήταν από το 2007 , σήμερα δεν υπήρξε καμιά νέα απόφαση. Μια λογιστική διαχείριση υπήρξε."
Γιώργος Λιλλήκας "Η απόφαση για διαγραφή χρεών των σωματείων προκαλούν την λαϊκή κατακραυγή και αποδεικνύουν οτι ο κύριος Αναστασιάδης έχει μείνει σε παρωχημένες εποχές."
Ο Γενικός Ελεγκτής, επισημαίνει μεταξύ άλλων, πως η συγκεκριμένη χορηγία αποτελεί μεθόδευση παράκαμψης της νομοθεσίας που διέπει τη διαγραφή φορολογικών οφειλών.
